[SCM KPI] OTD 95%의 함정, 글로벌 기업들이 OTIF를 선택하는 이유
완벽한 배송의 이면: OTD 95%의 기업이 고객에게 욕먹는 이유 (OTD vs OTIF) 완벽한 배송의 이면: OTD 95%의 기업이 고객에게 욕먹는 이유 (OTD vs OTIF) 글로벌 공급망(SCM) 관리자들의 영원한 숙제는 바로 ‘약속한 제때 물건을 배송하는 것’ 입니다. 이를 측정하기 위해 대다수 기업은 OTD(On-Time Delivery, 적기 납품률) 를 핵심 KPI로 관리합니다. 만약 우리 회사의 OTD가 95%라면, 꽤 훌륭하게 공급망을 운영하고 있다고 자부할 수 있을 것입니다. 하지만 현실에서는 OTD 95%를 찍고도 고객사 구매 담당자로부터 "대체 납기가 왜 이 모양이냐" 라는 거친 항의를 받는 미스터리한 일이 빈번하게 발생합니다. 대체 무엇이 잘못된 걸까요? 그 비밀은 바로 ‘제때(On-Time)’와 ‘완벽하게(In-Full)’의 격차 에 있습니다. 오늘 포스팅에서는 OTD의 치명적인 한계를 파헤치고, 글로벌 선도 기업들이 왜 새로운 표준으로 OTIF(On-Time In-Full) 를 채택하고 있는지 그 이유와 공급망 전략을 살펴보겠습니다. 1. OTD의 치명적인 착시: "제때 보냈지만, 다 주진 못했다" OTD는 일반적으로 ‘약속된 날짜(또는 시간)에 배송이 완료된 비율’ 을 뜻합니다. 계산 기준을 '배송 횟수(수송 건수)'로 잡느냐, '주문 라인(Line)'으로 잡느냐에 따라 조금씩 다르지만, 본질적으로 시간(Time) 에 초점이 맞춰져 있습니다. 여기서 아주 위험한 착시 현상이 발생합니다. 이해를 돕기 위해 한 가지 극단적인 예시를 들어보겠습니다. 장비 제조업체 A사와 고객사 B사의 거래 시나리오 B사가 A사에게 공장 가동에 필수적인 특수 부품 100개 를 5월 10일까지 납품해 달라고 주문했습니...